一些房地产企业呼吁取消土地拍卖制度,因为这导致地价大幅上涨,进而引起房价飙升。高房价应归咎于土地拍卖制度吗?目前的土地出让制度是否能更进一步?
据经济之声报道,到底是地价飙升导致房价上涨,还是房价上涨带动了地价飙升,这两天的讨论非常热烈。北京中原地产研究总监张大伟认为,从市场情况来看,一般是先有房价上涨才有地价上涨。
张大伟:先是房价涨了,然后才有地价涨了,因为地价反映了开发商的预期。很多开发商说到地王的出现推涨了房价,但是这种地王的出现也是因为当时的房价涨幅过快,继续推动了土地价格的上涨。
一些房地产企业认为,“地王”频现推高了土地市场价格,而拿地成本都要算在购房者的房价里,这导致了房价上涨。有房地产开发内部人士介绍,现在土地成本一般占国内商品房价格的30%左右。张大伟透露,剔除极少数地王项目,事实上大多数时候开发商的拿地成本并不高。
张大伟:其实地王只出现在少数时候,而且出现的比例很低。大家可以看一下现在北京或上海卖10万元以上一平米的房子,这些土地价格很少超过一万的,在这种情况下你很难说是土地价格推涨了房价。
不可否认,地价与房价息息相关。土地招拍挂从2005年开始大规模实行,比起协议出让的方式,更加公开公平,但价高者得也被诟病是资本巨头才能玩的起的游戏。不过,中国房地产经理人联盟秘书长、华业地产副总裁陈云峰说,现阶段政府是唯一的土地供应方,这种情况下,土地拍卖是较好的选择。
陈云峰:在没有土地招拍挂制度之前市场非常混乱,没什么公平公正可言。现在推翻了,一是根本不可能,二是会产生新的问题,像国外东京、纽约这些大城市,土地不是招拍挂的,房价同样很高,就像北京你把土地全部放开,因为需求比较旺盛同样会产生高房价。
同时,陈云峰建议,可以在现行土地出让制度的基础上进行改革,增加供给。
陈云峰:很重要的一点就是农地的入市,实际可以放宽标准让它入市。另外就是自有土地的开发,据我了解北京市现在已经有自有土地的开发,只要你能够在保障房上有相应的承诺,实际现在就准备放开的。我觉得完善土地供给制度必须还是在公平公正的基础上。